C'est bon, plus besoin de quoi que ce soit

Titre après première correction (il peut rester des fautes) :

Citation :

Attention ! Danger, ne participez pas à l'irresponsable coupure !

Titre originale :

Citation :

Attention ! Danger, ne participé pas à l'irresponsable coupure !

Texte après quatrième correction (il semble qu'il reste des fautes) :

Citation :

Vous avez très probablement entendu parler d'un projet de coupure de courant de 5 minutes pour sensibiliser les pouvoirs publics à l'écologie qui serait un "petit geste contre le réchauffement de la planète", projet initié par "L'Alliance pour la Planète".

Ne participez surtout pas à cette coupure ! Ce serait irresponsable, coûteux, anti-écologique et dangereux voire criminel !

Le réseau électrique gère l'offre de courant en permanence en fonction de la demande car le courant doit être diffusé de façon continue sur le réseau électrique.

Un déséquilibre dans un sens ou dans l'autre (trop ou trop peu de demandes) peut entraîner des pannes dans le réseau, c'est pour ça que l'offre en courant est constamment adaptée.

Si un grand nombre de gens coupent leur courant en même temps, ce n'est pas comme si on coupait le robinet d'arrivée de l'eau (l'électricité ne se stocke pas), la demande diminuera de façon brutale et donc :

-L'offre sera trop importante dans un court premier temps, là, il y a des risques pour ceux qui restent connectés au réseau (principalement un risque de surchauffe des appareils branchés).

-Ensuite, étant donné l'ampleur du problème, très vite, les centrales de gestion du réseau électrique réagiront en isolant des parties du réseau, il y aura donc au minimum un black-out partiel comme c'est arrivé le 4 novembre 2006 (cf :
<http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/coupure.jsp>).

Quels sont les dangers ?

-Il y aura très probablement tout un tas d'appareils électriques fragiles qui n'y survivront pas, mais surtout, il y a un certain risque d'incendie dû à la surchauffe et là, ce sont des humains qui risquent de ne pas y survivre !

-En cas de black-out total, les automobilistes risquent de se retrouver tout d'un coup dans le noir, il y a donc risque d'accidents mortels !

-Les hôpitaux, malgré des générateurs de secours qui tiendront le temps qu'ils tiendront risquent de se retrouver un moment donné sans électricité car un black-out, ça ne se rétablit pas facilement. Sans électricité, des patients pourraient bien mourir !

-Beaucoup de systèmes de chauffage sont tout du moins partiellement liés à l'électricité, beaucoup de personnes risquent donc de se retrouver sans chauffage en hiver or le froid tue !

Cela fait au moins quatre risques pouvant entraîner la mort d'êtres humains. Ce qui est une raison largement suffisante pour ne pas participer à cette coupure.

Et ce n'est pas tout, non seulement ces irresponsables de "L'Alliance pour la Planète" ne se sont nullement inquiétés des conséquences de telles coupures, ce qui pourrait être considéré comme de la négligence criminelle, mais en plus, ils laissent entendre des faits totalement faux :

"5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien"

Si ce projet aboutit, ça coûtera et pas qu'un peu : réactiver les centrales électriques qui seront désactivées a un coût qui sera payé par l'ensemble des consommateurs d'électricité. De plus, les appareils électriques hors d'usage seront rachetés et là, c'est individuellement que bon nombre de gens payeront et ce de façon inégale et quel que soit leur niveau de vie.

Pire que ce coût financier, il y aura un coût écologique : il est très possible que des centrales autrement polluantes que celles habituellement utilisées prendront le relais (que ce soit pour tenter d'éviter le black-out total ou, plus probablement, pour faciliter le rétablissement du réseau), par ailleurs, la production des appareils électriques hors
d'usage qui seront rachetés pollue indéniablement.

Bref, l'argument écologique est infondé, si beaucoup de gens coupent l'électricité en même temps, ça sera pire pour l'environnement que de ne rien faire, ça aura un coût financier pour tout le monde et surtout il y a risque de mort d'hommes !

Si vous voulez faire quelque chose pour l'environnement, il y a des tas de choses à faire, je vous invite donc à chercher par vous-même ce que vous pouvez faire, mais ne participez pas à un projet aussi dangereux qui contrairement aux apparences est anti-écologique.

Ce projet de coupure ayant lieu dans les prochains jours, je vous prie de diffuser un maximum ce texte, que ce soit par e-mail, sur des sites internet ou n'importe où ailleurs et ce d'autant plus si, tout comme moi, vous avez déjà diffusé l'appel à participer à cette coupure.

Texte après troisième correction (il semble qu'il reste des fautes) :

Citation :

Vous avez très probablement entendu parler d'un projet de coupure de courant de 5 minutes pour sensibiliser les pouvoir publics à l'écologie qui serait un "petit geste contre le réchauffement de la planète", projet initié par "L'Alliance pour la Planète".

Ne participez surtout pas à cette coupure ! Ce serait irresponsable, coûteux, anti-écologique et dangereux voire criminel !

Le réseau électrique gère l'offre de courant en permanence en fonction de la demande car le courant doit être diffusé de façon continue sur le réseau électrique.

Un déséquilibre dans un sens ou dans l'autre (trop ou trop peu de demande) peut entraîner des pannes dans le réseau, c'est pour ça que l'offre en courant est constamment adaptée.

Si un grand nombre de gens coupent leur courant en même temps, ce n'est pas comme si on coupait le robinet d'arrivée de l'eau (l'électricité ne se stocke pas), la demande diminuera de façon brutale et donc :

-L'offre sera trop importante dans un court premier temps, là, il y a des risques pour ceux qui restent connectés au réseau (principalement un risque de surchauffe des appareils branchés).

-Ensuite, étant donné l'ampleur du problème, très vite, les centrales de gestion du réseau électrique réagiront en isolant des parties du réseau, il y aura donc au minimum un black-out partiel comme c'est arrivé le 4 novembre 2006 (cf :
<http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/coupure.jsp>).

Quels sont les dangers ?

-Il y aura très probablement tout un tas d'appareils électriques fragiles qui n'y survivront pas, mais surtout, il y a un certain risque d'incendie dû à la surchauffe et là, ce sont des humains qui risquent de ne pas y survivre !

-Les automobilistes risquent de se retrouver tout d'un coup dans le noir, il y a donc risque d'accident mortel !

-Les hôpitaux, malgré des générateurs de secours qui tiendront le temps qu'ils tiendront risquent de se retrouver un moment donné sans électricité car un black-out, ça ne se rétablit pas facilement. Sans électricité, des patients pourraient bien mourir !

-Beaucoup de systèmes de chauffage sont tout du moins partiellement lié[url]s [/url]à l'électricité, beaucoup de personnes risquent donc de se retrouver sans chauffage en hiver or le froid tue !

Cela fait au moins quatre risques pouvant entraîner la mort d'êtres humains. Ce qui est une raison largement suffisante pour ne pas participer à cette coupure.

Et ce n'est pas tout, non seulement ces irresponsables de "L'Alliance pour la Planète" ne se sont nullement inquiétés des conséquences de telles coupures, ce qui pourrait être considéré comme de la négligence criminelle, mais en plus, ils laissent entendre des faits totalement faux :

"5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien"

Si ce projet aboutit, ça coûtera et pas qu'un peu : réactiver les centrales électriques qui seront désactivées a un coût qui sera payé par l'ensemble des consommateurs d'électricité. De plus, les appareils électriques hors d'usage seront rachetés et là, c'est individuellement que bon nombre de gens payeront et ce de façon inégale et quelque soit leur niveau de vie.

Pire que ce coût financier, il y aura un coût écologique : il est très possible que des centrales autrement polluantes que celles habituellement utilisées prendront le relais (que ce soit pour tenter d'éviter le black-out total ou, plus probablement, pour faciliter le rétablissement du réseau), par ailleurs, la production des appareils électriques hors
d'usage qui seront racheté pollue indéniablement.

Bref, l'argument écologique est infondé, si beaucoup de gens coupent l'électricité en même temps, ça sera pire pour l'environnement que de ne rien faire, ça aura un coût financier pour tout le monde et surtout il y a risque de mort d'hommes !

Si vous voulez faire quelque chose pour l'environnement, il y a des tas de choses à faire, je vous invite donc à chercher par vous-même ce que vous pouvez faire, mais ne participez pas à un projet aussi dangereux qui contrairement aux apparences est anti-écologique.

Ce projet de coupure ayant lieu dans les prochains jours, je vous prie de diffuser un maximum ce texte, que ce soit par e-mail, sur des sites internet ou n'importe où ailleurs et ce d'autant plus si, tout comme moi, vous avez déjà diffusé l'appel à participer à cette coupure.

Texte après deuxième correction (il semble qu'il reste des fautes) :

Citation :

Vous avez très probablement entendu parler d'un projet de coupure de courant de 5 minutes pour sensibiliser les pouvoirs publique à l'écologie qui serait un "petit geste contre le réchauffement de la planète", projet initié par "L'Alliance pour la Planète".

Ne participez surtout pas à cette coupure ! Ce serait irresponsable, coûteux, anti-écologique et dangereux voir criminel !

Le réseau électrique gère l'offre de courant en permanence en fonction de la demande car le courant doit être diffusé de façon continue sur le réseau électrique.

Un déséquilibre dans un sens ou dans l'autre (trop ou trop peu de demande) peut entraîner des pannes dans le réseau, c'est pour ça que l'offre en courant est constamment adaptée.

Si un grand nombre de gens coupent leur courant en même temps, ce n'est pas comme si on coupait le robinet D'arrivée de l'eau (l'électricité ne se stocke pas), la demande diminuera de façon brutale et donc :

-L'offre sera trop importante dans un court premier temps, là, il y a des risques pour ceux qui restent connecté au réseau (principalement un risque de surchauffe des appareils branchés).

-Ensuite, étant donné l'ampleur du problème, très vite, les centrales de gestion du réseau électrique réagiront en isolant des parties du réseau, il y aura donc au minimum un black-out partiel comme c'est arrivé le 4 novembre 2006 (cf :
<http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/coupure.jsp>).

Quels sont les dangers ?

-Il y aura très probablement tout un tas d'appareils électriques fragiles qui n'y survivront pas, mais surtout, il y a un certain risque d'incendie du à la surchauffe et là, ce sont des humains qui risquent de ne pas y survivre !

-Les automobilistes risquent de se retrouver tout d'un coup dans le noir, il y a donc risque d'accident mortel !

-Les hôpitaux, malgré des générateurs de secours qui tiendront le temps qu'ils tiendront risquent de se retrouver un moment donné sans électricité car un black-out, ça ne se rétablit pas facilement. Sans électricité, des patients pourraient bien mourir !

-Beaucoup de systèmes de chauffage sont tout du moins partiellement lié[url]s [/url]à l'électricité, beaucoup de personnes risquent donc de ce retrouver sans chauffage en hiver or le froid tue !

Cela fait au moins quatre risques pouvant entraîner la mort d'êtres humains. Ce qui est une raison largement suffisante pour ne pas participer à cette coupure.

Et ce n'est pas tout, non seulement ces irresponsables de "L'Alliance pour la Planète" ne se sont nullement inquiété des conséquences de telles coupures, ce qui pourrait être considéré comme de la négligence criminelle, mais en plus, ils laissent entendre des faits totalement faut :

"5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien"

Si ce projet abouti, ça coûtera et pas qu'un peu : réactiver les centrales électrique qui seront désactivées à un coût qui sera payé par l'ensemble des consommateurs d'électricité. De plus, les appareils électrique hors d'usage seront racheté et là, c'est individuellement que bon nombre de gens payeront et ce de façon inégale et quelque soit leur niveau de vie.

Pire que ce coût financier, il y aura un coût écologique : il est très possible que des centrales autrement polluante que celles habituellement utilisées prendront le relais (que ce soit pour tenter d'éviter le black-out total ou, plus probablement, pour faciliter le rétablissement du réseau), par ailleurs, la production des appareils électrique hors
d'usage qui seront racheté pollue indéniablement.

Bref, l'argument écologique est infondé, si beaucoup de gens coupent l'électricité en même temps, ça sera pire pour l'environnement que de ne rien faire, ça aura un coût financier pour tout le monde et surtout il y a risque de mort d'hommes !

Si vous voulez faire quelque chose pour l'environnement, il y a des tas de choses à faire, je vous invite donc à chercher par vous-même ce que vous pouvez faire, mais ne participez pas à un projet aussi dangereux qui contrairement aux apparences est anti-écologique.

Ce projet de coupure ayant lieu dans les prochains jours, je vous prie de diffuser un maximum ce texte, que ce soit par e-mail, sur des sites internet ou n'importe où ailleurs et ce d'autant plus si, tout comme moi, vous avez déjà diffusé l'appel à participer à cette coupure.

Le texte après première correction est effacé car il y a une limite de taille pour les commentaire.

Texte originale :

Voir un commentaire ultérieur.

Voilà, postez vos corrections ici.

D'avance, merci. :-)

Je viens d'ajouter le titre et j'y ai déjà vu une grosse faute que j'ai corrigé.

Φιλо a écrit:

Citation :

Vous avez très probablement entendu parlé d'un projet de coupure de courant de 5 minutes pour sensibiliser les pouvoir publique à l'écologie qui serait un "petit geste contre réchauffement de la planète", projet initié par "L'Alliance pour la Planète".

Ne participez surtout pas à cette coupure ! Ce serait irresponsable, coûteux, anti-écologique et dangereux voir criminel !

Le réseau électrique gère l'offre de courant en permanence en fonction de la demande car le courant doit être diffusée de façon continue sur le réseau électrique.

Un déséquilibre dans un sens ou dans l'autre (trop ou trop peu de demande) peut entraîner des pannes dans le réseau, c'est pour ça que l'offre en courant est constamment adaptée.

Si un grand nombre de gens coupent leur courant en même temps, ce n'est pas comme si on coupait le robinet D'arrivée de l'eau (l'électricité ne se stocke pas), la demande diminuera de façon brutale et donc :

-L'offre sera trop importante dans un court premier temps, là, il y a des risques pour ceux qui restent connecté au réseau (principalement un risque de surchauffe des appareils branchés).

-Ensuite, étant donné l'ampleur du problème, très vite, les centrales de gestion du réseau électrique réagiront en isolant des parties du réseau, il y aura donc au minimum un black-out partiel comme c'est arrivé le 4 novembre 2006 (cf :
).

Quels sont les dangers ?

-Il y aura très probablement tout un tas d'appareils électriques fragiles qui n'y survivront pas, mais surtout, il y a un certain risque d'incendie du à la surchauffe et là, c'est des humains qui risquent de ne pas y survivre !

-Les automobilistes risquent de se retrouver tout d'un coup dans le noir, il y a donc risque d'accident mortel !

-Les hôpitaux, malgré des générateurs de secours qui tiendront le temps qu'ils tiendront risquent de se retrouver un moment donné sans électricité car un black-out, ça ne se rétablit pas facilement. Sans électricité, des patients pourraient bien mourir !

-Beaucoup de systèmes de chauffage sont tout du moins partiellement lié[url]s [/url]à l'électricité, beaucoup de personnes risquent donc de ce retrouver sans chauffage en hiver or le froid tue !

Cela fait au moins quatre risques pouvant entraîner la mort d'êtres humains. Ce qui est une raison largement suffisante pour ne pas participer à cette coupure.

Et ce n'est pas tout, non seulement ces irresponsables de "L'Alliance pour la Planète" ne se sont nullement inquiété des conséquences de telles coupures, ce qui pourrait être considéré comme de la négligence criminelle, mais en plus, ils laissent entendre des faits totalement faut :

"5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien"

Si ce projet abouti, ça coûtera et pas qu'un peu : réactiver les centrale électrique qui seront désactivées à un coût qui sera payé par l'ensemble des consommateurs d'électricité. De plus, les appareils électrique hors d'usage seront racheté et là, c'est individuellement que bon nombre de gens payeront et ce de façon inégale et quelque soit leur niveau de vie.

Pire que ce coût financier, il y aura un coût écologique : il est très possible que des centrales autrement polluante que celles habituellement utilisées prendront le relais (que ce soit pour tenter d'éviter le black-out total ou, plus probablement, pour faciliter le rétablissement du réseau), par ailleurs, la production des appareils électrique hors
d'usage qui seront racheté pollue indéniablement.

Bref, l'argument écologique est infondé, si beaucoup de gens coupent l'électricité en même temps, ça sera pire pour l'environnement que de ne rien faire, ça aura un coût financier pour tout le monde et surtout il y a risque de mort d'hommes !

Si vous voulez faire quelque chose pour l'environnement, il y a des tas de choses à faire, je vous invite donc à chercher par vous-même ce que vous pouvez faire, mais ne participez pas à un projet aussi dangereux qui contrairement aux apparences est anti-écologique.

Ce projet de coupure ayant lieu dans les prochains jours, je vous prie de diffuser un maximum ce texte, que ce soit par e-mail, sur des sites internet ou n'importe où ailleurs et ce d'autant plus si, tout comme moi, vous avez déjà diffusé l'appel à participer à cette coupure.

voila j'en ai corriger certaines si tu veux le texte sans soulignement je te le refais volontier

je vais le relire une fois ce soir et je me recorrigerais

oui je vais le refaire ce soir je vois qu il n y a pas tout qui a été corriger....

Merci, pas besoin d'enlever les parties souligner.

A chaque correction, j'ajoute le texte corrigé au premier message du sujet.

Vous avez très probablement entendu parler d'un projet de coupure de courant de 5 minutes pour sensibiliser les pouvoirs publique à l'écologie qui serait un "petit geste contre le réchauffement de la planète", projet initié par "L'Alliance pour la Planète".

Le réseau électrique gère l'offre de courant en permanence en fonction de la demande car le courant doit être diffusé de façon continue sur le réseau électrique.

-Il y aura très probablement tout un tas d'appareils électriques fragiles qui n'y survivront pas, mais surtout, il y a un certain risque d'incendie du à la surchauffe et là, ce sont des humains qui risquent de ne pas y survivre !

Si ce projet abouti, ça coûtera et pas qu'un peu : réactiver les centrales électrique qui seront désactivées à un coût qui sera payé par l'ensemble des consommateurs d'électricité. De plus, les appareils électrique hors d'usage seront racheté et là, c'est individuellement que bon nombre de gens payeront et ce de façon inégale et quelque soit leur niveau de vie.

j'ai un doute pour :

- pouvoirs publique si ce n est pas plutot pouvoirs public
-l'électricité ne se stocke ou stoque
-ces irresponsables de "L'Alliance pour la Planète" ne se sont nullement inquiété ou inquiétés

C'est "public" et même "publics" dans le cas présent (c'est une faute que je fais souvant d'ailleurs).
C'est le verbe "stocker", j'avais vérifier en l'écrivant.
C'est inquiétés d'après la troisiième conrrection que mon père m'a envoyer par e-mail.
Mon père n'a pas mis de "s" à pouvoir ("pouvoir publics" au tout début du texte), je ne suis pas sûr qu'il ai raison, je lui ai répondu en lui posant la question (d'autant plus que tu as mis un "s" dans ta correction zen).

Si quelqu'un peut relire demain matin à tête reposer pour voir si il n'y a plus de fautes, ça serait simpa (si possible quelqu'un d'autre que Zen car en général, quand on à travaillé sur un texte un certain temps, on voit beaucoup moins les fautes qui s'y trouve).

Et un grand merci Zen. :-)

oui je t en prie Philippe

Oups, désolé je l'ai déjà envoyé sans prendre le temps de la corriger, pas trop le courage et le moral pour l'instant même si cela vas un peu mieux...

Je viens de relire aussi... Je pencherais plutôt pour "pouvoirs publics"

Je pense aussi qu'il faut un i majuscule à Internet... Je n'ai plus vu d'autres fautes...

A certans endroits, il me semble que le texte pourrait être alléger et peut-être qu'il faudrait améliorer la ponctuation... mais j'ai pas l'esprit des plus clair pour le faire... encore désolé...

Oui, il faut bien 's' à pouvoir (mon père à passé cette faute) et non, il ne faut pas de "i" majuscule à internet, c'est une erreur du correcteur orthographique de Word de Microsoft Office.

Par manque de place, je met le texte original ici :

Citation :

Vous avez très probablement entendu parlé d'un projet de coupure de courant de 5 minutes pour sensibiliser les pouvoir publique à l'écologie qui serait un "petit geste contre réchauffement de la planète", projet initié par "L'Alliance pour la Planète".

Ne participez surtout pas à cette coupure ! Ce serait irresponsable, coûteux, anti-écologique et dangereux voir criminel !

Le réseau électrique gère l'offre de courant en permanence en fonction de la demande car le courant doit être diffusée de façon continue sur le réseau électrique.

Un déséquilibre dans un sens ou dans l'autre (trop ou trop peu de demande) peut entraîner des pannes dans le réseau, c'est pour ça que l'offre en courant est constamment adaptée.

Si un grand nombre de gens coupent leur courant en même temps, ce n'est pas comme si on coupait le robinet l'arrivée de l'eau (l'électricité ne se stocke pas), la demande diminuera de façon brutale et donc :

-L'offre sera trop importante dans un cours premier temps, là, il y a des risque pour ceux qui restent connecté au réseau (principalement un risque de surchauffe des appareils branchés).

-En suite, étant donné l'ampleur du problème, très vite, les centrales de gestion du réseau électrique réagirons en isolant des parties du réseau, il y aura donc au minimum un black-out partiel comme c'est arrivé le 4 novembre 2006 (cf :
<http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/coupure.jsp>).

Quel sont les dangers ?

-Il y aura très probablement tout un tas d'appareils électrique fragile qui n'y survivrons pas, mais surtout, il y a un certain risque d'incendie due à la surchauffe et là, c'est des humains qui risque de ne pas y survivre !

-Les automobilistes risque de se retrouvé tout d'un coup dans le noir, il y a donc risque d'accident mortel !

-Les hôpitaux, malgré des générateurs de secours qui tiendront le temps qu'il tiendront risque de se retrouver un moment donné sans électricité car un black-out, ça ne se rétablit pas facilement. Sans électricité, des patients pourraient bien mourir !

-Beaucoup de système de chauffage sont tout du moins partiellement lié à l'électricité, beaucoup de personne risquent donc de ce retrouver sans chauffage en hivers or le froid tue !

Cela fait au moins quatre risque pouvant entraîner la mort d'êtres humains. Ce qui est une raison largement suffisante pour ne pas participer à cette coupure.

Et ce n'est pas tout, non seulement ces irresponsables de "L'Alliance pour la Planète" ne se sont nullement inquiété des conséquences de tels coupures, ce qui pourrait être considéré comme de la négligence criminelle, mais en plus, ils laissent entendre des faits totalement faut :

"5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien"

Si ce projet abouti, ça coûtera et pas qu'un peu : réactiver les centrale électrique qui serons désactivé à un coût qui sera payer par l'ensemble des consommateurs d'électricité. De plus, les appareils électrique hors d'usage seront racheté et là, c'est individuellement que bon nombre de gens payerons et ce de façon inégale et quelque soit leur niveau de vie.

Pire que ce coût financier, il y aura un coup écologique : il est très possible que des centrales autrement polluante que celle habituellement utilisé prendrons le relais (que ce soit pour tenter d'éviter le black-out total ou, plus probablement, pour faciliter le rétablissement du réseau), par ailleurs, la production des appareils électrique hors
d'usage qui seront racheté pollue indéniablement.

Bref, l'argument écologique est infondé, si beaucoup de gens coupent l'électricité en même temps, ça sera pire pour l'environnement que de ne rien faire, ça aura un coût financier pour tout le monde et surtout il y a risque de mort d'hommes !

Si vous voulez faire quelque chose pour l'environnement, il y a des tas de choses à faire, je vous invite donc à chercher par vous-même ce que vous pouvez faire, mais ne participez pas à un projet aussi dangereux qui contrairement aux apparence est anti-écologique.

Ce projet de coupure ayant lieux dans les prochains jour, je vous prie de diffuser un maximum ce texte, que ce soit par e-mail, sur des sites internet ou n'importe-où ailleurs et ce d'autant plus si, tout comme moi, vous avez déjà diffusé l'appelle à participer à cette coupure.

j ai retrouver une erreur


-Beaucoup de systèmes de chauffage sont tout du moins partiellement lié[url]s [/url]à l'électricité, beaucoup de personnes risquent donc de se retrouver sans chauffage en hiver or le froid tue !

Et ce n'est pas tout, non seulement ces irresponsables de "L'Alliance pour la Planète" ne se sont nullement inquiété des conséquences de telles coupures, ce qui pourrait être considéré comme de la négligence criminelle, mais en plus, ils laissent entendre des faits totalement faut :


je crois que faut dans ce cas la c est plutot avec un X faux

C'est fautes sont déjà corriger, la dernière version est le "Texte après quatrième correction" dans le premier message.

Bon, la quatrième correction me vient de LN et parmis les fautes qu'elle a trouvé, il n'y en avait qu'une qui n'était pas déjà corrigé, donc, il ne doit plus vraiment y avoir de faute, certe le style pourrait être amélioré, ça pourrait être plus synthétique, la ponctuation pourrait aussi être améliorée, mais tant pis, c'est bon comme ça, donc, pour moi, cette quatrième version est la dernière, plus besoin de corriger.

Je vais la diffuser sur certain site internet (par mail, je vais pas envoyer un mail où j'explique que c'est corrigé, ça ne sert à rien).

Ah ok... je viens de lire ceci seulement manitenant...

Cela me semble être une bonne idée...